МЕДИЦИНСКИЕ РЕСУРСЫ ЖУРНАЛОВ/ПРОФЕССИОНАЛА:
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ/НЕТРАДИЦИОННАЯ МЕДИЦИНА В ОБРАБОТКЕ(ЛЕЧЕНИИ) АСТМЫ

Донна Мелисса Грэм, MD и Майкл С Блэйсс, MD

Цель: Этот обзор ознакомит клинических врачей - аллергологов/иммунологов с общими(обычными) формами дополнительных/нетрадиционных медицины (КУЛАК), которые используемый часто их пациентами. Это рассматривает причины, которые пациенты ищут альтернативные терапии здравоохранения и самые общие болезни, которые рассматривают с этой формой медицины(лекарства). Культурные различия в КУЛАКЕ также рассмотрены. центры статьи(изделия) на определенных терапиях имели обыкновение рассматривать астму и рассматривают эффективность этих терапий базировалась на доступной научной литературе. читатель также узнает о представлениях(видах) других врачей на КУЛАКЕ и как эта тема обращается в американских медицинских школах.

Источники Данных: Машинный MEDLINE ищет статьи(изделия) относительно "дополнительная/нетрадиционная медицина" или "травяная терапия" и "астма" или "atopy. "

Выбор изучения: Подходящие резюме и статьи(изделия) в вышеупомянутых областях были отобранный. Статьи(Изделия) выбрали для детального обзора включенные статьи(изделия) обзора предметы наряду с рандомизировавшими, двойными-слепыми управляемыми плацебо занятиями(изучениями) в животные и люди.

Результаты: Дополнительный/нетрадиционная медицина обычно используется пациентами с хроническими условиями(состояниями), включая астму. Одна треть американского населения имеет пробуемый(испытанный) КУЛАК. Литература, поддерживающая эффективность этих терапий недостает. Некоторые сообщения объясняют механизм действия некоторых травяных терапий это мог возможно быть полезен в лечении аллергических болезней. Есть, однако, немного хорошо-управляемых изучений, которые поддерживают эффективность КУЛАКА в лечение и клиническое усовершенствование человека подвергают с астмой или атопический нарушения.

Заключение: Доступное научное свидетельство не поддерживает роль для КУЛАКА в лечении астмы. Изучения в литературе часто имеют существенный проектируйте недостатки, которые ослабляют заключения типа недостаточных чисел(номеров) пациенты, недостаток надлежащего контроля, и неадекватного ослепления. Дальнейшие занятия необходимый доказывать или опровергать эффективность КУЛАКА. Врачи часто находят КУЛАК запугивающий, потому что они не сознают клиническое свидетельство и чувство неудобное уведомление их пациенты на его эффективности. Есть определенно a потребность в большем количестве образования среди врачей в этой области. Это также важно это врачи спрашивают и обсуждают использование КУЛАКА с их пациентами начиная с большинство пациентов использует некоторую форму КУЛАКА.

Финансировать(Консолидировать)/Поддержать: Поддержанный неограниченным предоставлением от AstraZeneca Фармацевтические препараты

Летопись Аллергии, Астмы, & Иммунология (c) декабрь 2000; 85:438-449

Оригинальный текст

Читать другие статьи на эту тему